最高法院今天（20日）举行了新闻发布会，以对披露政府信息的行政案件检验进行司法解释。据负责人民说，在审理了人民法院后，人们认为政府的信息是应根据法律披露的范围之一，政府的信息应在20个工作日内支付给原告。这种解释将于今年6月1日生效。  保护原告根据法律获得政府信息的权利 根据披露政府信息的规定第33条，行政机构已收到披露政府信息的申请： 如果您可以亲自做出回应，则必须对该地区做出回应。 如果在Lugar中无法做出响应，则应在收到申请之日起20个工作日内做出响应。 根据专用d负责最高法院的负责人，在审理了人民法院后，人们认为政府信息是应根据法律披露的范围之一，应在20个工作日内向原告支付政府信息。 最高法院行政法院高级法官的第三层李小梅（Li Xiaomei）认为，在对人民法院进行审判后，法律将揭示政府申请原告披露的信息。根据《行政诉讼法》第73条，被告裁定在披露政府信息披露法规的20个工作日内披露它，这将更好地保护原告根据法律获得Imgovernment Ormation的权利。 该解释设定的是，当审理政府信息披露的行政案件时，公民法院必须采用适当的测试程序，这些程序适合避免披露涉及国家秘密，商业秘密，个人隐私或政府信息的政府信息，这些信息应保持法律，法规和法规的机密性。 最高法院行政法院院长Geng Baojian：根据《诉讼诉讼法》第54条，人民审理了行政案件，除非法律规定。非公开审判并不意味着人民已经采用了书面测试，但是，这是一项审判的程序。此外，应该强调的是，非公共测试是一个非公共过程，测试结果仍应公开。 一些各方申请多次揭示相同的政府信息 我国政府信息的应用具有特征s没有阈值，并保持最大的舒适度和开放度。为了回应司法惯例的某些当事方滥用申请政府信息和迫害权利的权利，最高法院最高法院的敬业人士对今天的新闻发布会作出了回应。 介绍了新闻发布会上，实际上有司法技能方面的政党，申请了没有获得信息的信息和档案的披露，而是通过-way the -way机构吸引了他们的利益；一些当事方甚至反复申请披露相同和相似的政府信息，从而开发了大量的重新考虑和审判案件，这些案件显然超过了正常的权利保护要求。 最高法院行政法院院长Geng Baojian：这种滥用权利是Squeezing大量的行政和司法资源会影响行政机构和人民法院的正常绩效，并在一定程度上导致方法和系统侵犯了行政机构和人民法院的权威和信誉。基于这一点，在制定解释的过程中，我们专注于法院，以决定和制定误解并建立对冲突和误解的重大解决，并基于对当事方的当事方和利益的保护，并以简单的方法的规定来制定相应的规定，并制作出相应的规定。 为了回应一些当事方滥用申请政府信息披露和起诉司法实践权的权利的问题，最新的司法解释设置，即原告应带来证明行政机构MA的责任y对他或她的权利和权益造成伤害，例如提供行政机构披露或不保密。此外，解释集合表明，对公民，合法人或其他组织的权利和义务没有实际影响的行为对判断方法或迫害方法没有实际影响，而无需申请重新考虑，撤离行为，并决定向信息处理信息以进行单独迫害。